【菏房网】 88岁高龄的唐先生到法院打官司，说好不容易争取回来的一套祖上的房子，现在冒出来爸爸的养女晚辈说也要继承。而被起诉的四名被告则说，唐先生父亲收养了她们的妈妈，这是事实。姐妹和侄女几个被告，都委托同一位律师代理答辩，张二和张三姐妹俩还出庭，姐妹俩同仇敌忾，目标只有一个：唐先生不能独占房子。 

　　针锋相对

　　房子是我争取来的 你们凭啥不劳而获

　　唐先生：我从小失去母亲，父亲唐老先生在1930年左右与郑氏再婚。他们没再生过小孩。解放前，我父亲一直在杭州做茶叶生意，赚钱在杭州买了幢房子定居了，就在上城区，342平方米，这房子到现在还在。

　　1951年，我父亲的房子被征收了。后来，我父亲到了萧山，我的继母郑氏也去了萧山，直到1967年继母病亡后，我把父亲接到绍兴生活，直到1974年去世。

　　后来政策变了。经过我几十年的不懈努力，2011年6月28日，房管部门通知我说，房子可以还给我老父亲了。

　　但我父亲去世几十年了，唯一的继承人就是我呀！房管局叫我去公证一下，结果冒出来了个张二！她是谁？她说她妈妈段某是我继母的养女，认为她们姐妹四个都有继承权，这下子好了，公证机关不给我公证了。

　　在我父亲最困难、继母病重到死亡的时间里，我从来没见过这个段某。段某生的四个女儿，在我千辛万苦要回房子前，怎么也没见你们跟我来往？怎么没见和我一起去努力？现在倒想不劳而获，捡个现成。

　　这是我父亲的个人遗产，只能我一个人来继承！

　　潘先生：我不参与你们分房子的事情，我放弃。

　　张二：公安局的资料，清清楚楚写着，我妈妈段某是唐老先生跟郑氏的女儿！你20年前在法院询问笔录中清清楚楚地回答：“段某与我后母郑氏是同乡，我父亲只有我一个儿子，因家中只有三个人，所以叫段某来杭，那时她只有七岁，以后就形成了事实上的抚养关系，十七岁前是我父亲抚养，十七岁她出嫁了……”

　　唐老先生那时候户口迁到我妈妈家，跟郑氏一起生活。后来老先生去劳动改造了，郑氏不也一直在我们家么？我爸爸妈妈每个月还给她100元钱生活费呢！

　　郑氏去世，我妈妈和她好朋友一起帮忙打理后事，现在怎么能否认我妈妈是他们的养女？！

　　当然这也不是唐老先生一个人的房子啊，我外婆郑氏什么时候跟唐老先生离婚过？直到死都没有。

　　他们有约定夫妻财产分割制了吗？没有！

　　唐老先生写过字据说房子归你一个人了吗？没有！

　　我们姐妹四个人代表去世的母亲，她有份，所以这房子，我们就有份。

　　收养是事实 但后来不是解除关系了嘛

　　唐先生：我父亲收养过你们的妈妈，这个我承认。但是——你妈妈后来早就跟父亲解除收养关系了！

　　(唐先生出示调取的一些历史资料证明，当时书写的资料上家庭成员一栏，都没提到段某；他还出示一个撒手锏：一份早年由段某写的报告称，她与养父坚决划清界限、断绝父女关系，还改姓“游”。)

　　张二：那是历史原因啊！解除收养关系是要办手续的，我妈妈从来没跟外公外婆办过解除收养手续，这些村委会和邻居朋友很多人都能证明的，我这都有证据！外婆当时跟我妈妈，真是相依为命啊。

　　法官怎么判？ 一个西瓜切三瓣

　　大家的争议焦点是段某到底有没有资格继承。唐老先生与郑氏收养段某，法院认为双方已形成收养关系的事实清楚。

　　段某要求跟唐老先生划清界限的报告，还改姓“游”，这是过去的特殊情况。

　　后来郑氏把户口迁到养女段某家，同时，根据双方的证人证言，因为唐老先生去萧山劳动改造，所以夫妻俩不能在一起生活。

　　综上，可以认定养女段某尽了赡养郑氏的义务，双方的收养关系并未解除。

　　法律规定，所谓子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

　　因此，唐老先生的养女段某与亲生儿子唐先生作为第一顺序继承人，对老先生夫妇留下的遗产享有继承权。

　　这套从房管局要回的房子，是不是唐老先生个人的呢？

　　法院认为，唐老先生当年跟第二任妻子郑氏没有分割过共同财产，所以自然是和郑氏共有的。

　　鉴于唐先生对这套房子的发还作出了较大贡献，在继承份额中可适当予以多分。

　　判决：酌定由唐先生继承2/3的产权份额、唐老先生养女段某继承1/3的产权份额。

　　因为段某在遗产分割前已死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人，即由四个女儿张一、张二、张三、张四继承；

　　又因大女儿张一已死亡，其应继承的份额由与前任丈夫生下的女儿何某、现任丈夫潘先生两人转继承。

　　潘先生明确表示放弃继承权利。

　　鉴于剩下的四个人不要求区分具体份额，所以由四被告共同继承这套房子的1/3产权。